Chaderton cuestionó el papel de Insulza en la OEA y resaltó que la negociación no resultó positiva

El embajador venezolano desestimó las declaraciones de Insulza indicando que los miembros del ALBA no deben actuar por separado y cuestionó que se reúna con la oposición venezolana. Se mostró preocupado porque la comunidad internacional por momentos parece más pendiente de la negociación que de los acontecimientos en Honduras. Destacó la importancia de la resistencia hondureña para el éxito del retorno de Zelaya.

Este lunes el embajador venezolano ante la OEA, Roy Chaderton, declaró que se vio obligado a ratificar su condición de "aguafiestas" en la OEA. Agradeció las intervenciones del secretario general del organismo, José Miguel Insulza y del representante de Costa Rica, pero sin embargo afirmó que Venezuela no tiene acuerdo con sus apreciaciones sobre los buenos resultados de la negociación.

Recalcó que el propio presidente de Costa Rica, el día domingo utilizó la palabra fracaso e incluso habló sobre la posibilidad de una guerra civil con derramamiento de sangre. Incluso resaltó que eesto ya está sucediendo. Señaló que existe una gran represión, asesinatos selectivos, censura a la libertad de expresión.

En este sentido indicó que la dictadura mediática internacional, aliado con sus amigos de siempre, hace un silencio sobre estos acontecimientos, favoreciendo el golpe en Honduras. “Vemos con mucha preocupación que se desestimen este tipo de situaciones que están ocurriendo y a veces se habla como si no estuviera ocurriendo nada en Honduras, sino una negociación que va en búsqueda de su propio camino”, precisó.

El embajador venezolano destacó la paciencia de Zelaya para evitar una masacre en Honduras, sin embargo resaltó que la derecha internacional será más paciente, pues está comprometida con los sucesos de Honduras porque el tiempo juega en su favor.

“En nuestro criterio el respaldo de una resistencia popular activa y dinámica puede asegurar el exitoso regreso del presidente Zelaya al ejercicio de su mandato constitucional”, enfatizó.

Cuestionó el contradictorio papel de Insulza y la OEA

Chaderton se preguntó que hace José Miguel Insulza opinando sobre el ALBA. Esto lo hizo en referencia a unas declaraciones ofrecidas por el secretario general del la OEA quien cuestionó el apoyo ofrecido por los países miembros del ALBA, que de acuerdo con Insulza no deben actuar por separado, sino como integrante de la OEA.

Al respecto, el embajador venezolano manifestó que Insulza no debe hacer afirmaciones que dividan el apoyo al presidente Manuel Zelaya. En este sentido Chadertón enfatizó que los miembros del ALBA no tienen una manera tibia de expresar sus posiciones, las cuales son vigorosas, con matices dependientes de cada uno de los miembros. Declaró que no tienen que excusarse por nada.

Asimismo manifestó su preocupación de que esto se complemente con la interlocución que se les está dando a "algunos ciudadanos venezolanos que ya no usan los recursos del derecho interno para expresar sus quejas sobre serios problemas domésticos, sino que han decidido buscar en la OEA una interlocución y un espacio para ganar lo que no pueden ganar en casa". Chaderton indicó que este será el caso del día martes cuando Insulza se reúna son "estos señores que en su momento apoyaron el golpe contra el presidente Chávez"

Estas declaraciones son en referencia al próximo encuentro de Insulza con el alcalde Antonio Ledezma y los gobernadores de Zulia, Pablo Pérez, el de Táchira, César Pérez Vivas, y el de Miranda Henrique Capriles Radonski, que está prevista para el próximo martes 21 de julio.

"Entonces uno se pregunta, ¿cuál es el papel de la OEA en todo esto? ¿es dividir y segmentar a unos y otros que formamos parte de esta organización?", finalizó Chaderton.

LUNES, 20 DE JUL DE 2009